Наука

7 етично противоречиви области на науката и технологиите

7 етично противоречиви области на науката и технологиите

Науката и технологиите са големите двигатели на иновациите в света около нас. Технологичните и научни постижения помагат на хората всеки ден, донасяйки чиста вода, достъп до информация през интернет, лекува от редки заболявания.

Много аспекти на научното откритие са изправени пред малко етични въпроси. Но има и редица научни начинания, които прокарват етичните линии на това, около което трябва да се върти науката. Въпреки че всички области на споровете, обхванати тук, имат големи предимства, те също носят потенциални етични тежести, като потенциална вреда за животните, хората или околната среда.

Всичко това трябва да ни накара да се спрем и да се замислим - в кой момент негативите от иновациите засенчват доброто, което може да донесе? И има ли някога иновация, толкова полезна за света, че би си струвало да се направи компромис по отношение на етиката, за да се постигне научен и технологичен прогрес? Размишлявайте върху тези въпроси, докато разглеждаме 7 етично противоречиви области на науката и технологиите ...

1. AI

Изкуственият интелект е в челните редици на технологичното развитие в много области. Почти всяка компания, която има нещо общо с технологията, я използва като модна дума за продажба на своя продукт: „Нова нашийник за кучета с вграден AI, за да открие кога вашето куче е в беда! Инсталирайте нашата проста компютърна приставка и ние ще оптимизирайте работния си ден. "

AI със сигурност има много ценни приложения и предимства, но има и области, в които има някои големи недостатъци. Вземете две ключови технологии за изкуствен интелект, които имат съмнителни предимства или по-скоро обширни недостатъци: дълбоко фалшиво и Neuralink.

Вероятно сте чували за дълбоки фалшификати, технологията за смяна на лица, която се използва, за да върне мъртвите филмови звезди към живот, но също така може да накара световните лидери да изглеждат така, както никога неили за още по-малко семейни неща.

Може би обаче не знаете за Neuralink. Това е едно от технологичните начинания на Илон Мъск и има за цел да подобри интерфейсите мозък-машина, да записва спомени и да направи други технологични постижения, свързани с мозъка.

Фокусирайки се първо върху Neuralink, въпросите обграждат етиката на свързване на човешкия мозък с машините и използването на ИИ, за да направи човешките мозъци по-добри. Етичните въпроси се фокусират основно върху развитието на споменатата технология и потенциалните странични ефекти. Целта на компанията е да оптимизира човешката мозъчна функция, но тестовете, които ще са необходими, за да се стигне до там, ще бъдат обширни. Това в крайна сметка ще включва тестване на човешки мозък с неизвестни последици. В кой момент потенциалното обещание за драстичен технологичен напредък не си струва потенциалната човешка загуба в развитието на технологията?

СВЪРЗАНИ: AI Продължава да действа по непредсказуеми начини - трябва ли да се притесняваме?

Придвижвайки се от Neuralink, се срещаме с технология, дълбоки фалшификати, които носят по-малка потенциална полза за човечеството. Може би има малка причина, поради която някой трябва да замени нечие лице с друго във видео - поне, малка причина, която да не е пренебрежителна.

И все пак, технологията съществува за това, благодарение на изкуствения интелект и машинното обучение. Продължава да се изследва под прикритието на предимствата на подобрената технология за редактиране на видео, но в крайна сметка няма начин тя да бъде използвана за отрицателни цели.

В крайна сметка изкуственият интелект има потенциала да промени напълно начина, по който взаимодействаме със света, но има ли твърде много негативи? Времето ще покаже...

2. CRISPR

Чрез CRISPR учените могат бързо и евтино да редактират човешкия геном. Това означава, че изследователите могат да променят последователностите на ДНК и как функционират нашите гени. Това означава потенциал за коригиране на генетични дефекти, предотвратяване на разпространението на болестта -orrr за правене на дизайнерски бебета.

CRISPR е съкращение от „Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats“, инструмент за редактиране на гени, чиято най-известна форма използва ензима Cas9 за изрязване на нишки на ДНК. По принцип е като молекулярния скрапбукинг.

Развитието на технологията CRISPR е резултат от откритията за това как бактериите се защитават, като създават „библиотека“ от вирусна ДНК, която бактериите могат да използват, за да унищожат ДНК на чужди нашественици, преди да успеят да овладеят организма.

CRISPR се появи съвсем наскоро с хартия от 2017 г., демонстрираща използването на техниката за редактиране на гени.

Китайски учени започнаха да използват CRISPR за проектиране на бебета дизайнери - човешки бебета с гени, редактирани да бъдат устойчиви на определени вируси. Всичко това изглежда потенциално може да подобри качеството на живот на човечеството, но на каква цена? Дългосрочните странични ефекти все още са напълно неизвестни. И няма начин да се каже къде може да свърши това. Едно е да проектирате бебето да бъде устойчиво на ХИВ, а друго да проектирате външния вид и интелигентността на бебето.

В допълнение, дизайнерските бебета също потенциално поставят под съмнение самата дефиниция на човека.

3. Редактиране на гени (ГМО)

Преминавайки от редактирането на човешки гени в CRISPR, можем да разгледаме етичните проблеми с редактирането на гени върху други организми, като растения. Редактирането на гени включва всякакви намеси в генетиката на организма.

Тази намеса създава ГМО или генетично модифицирани организми. Това може да доведе до ползи като по-силни, по-устойчиви на суша култури или култури, които имат по-високи добиви от декар, наред с други предимства.

Днес редактирането на гени се случва по целия свят и се извършва както върху растения, така и върху животни, най-вече в преследването на по-добро производство на храни. При животни редактирането на гени се използва за създаване на прасета, които са естествено много устойчиви на свинския репродуктивен и респираторен синдром или PRRS, подобрявайки хуманното отношение към животните.

Процесът на редактиране на гени за всички организми се контролира от различни държавни агенции, в зависимост от държавата. Въпреки това, дългосрочните ефекти на многото редактиране на гени все още са неизвестни и потенциалът на редактираните гени да влязат в „дивата природа“ и да променят околната среда по непредвидени начини може да бъде голям.

4. Тестване върху животни

Тестването върху животни е една от най-противоречивите области на научните изследвания в този списък. На много хора не им пука по-малко, докато други яростно се противопоставят. От години тестовете върху животни се използват за създаване на по-нови и по-добри фармацевтични продукти и тестване на потребителски продукти като грим, шампоани и др.

В края на краищата обаче тестовете върху животни поставят предотвратяването на човешкото страдание пред предотвратяването на страданието на животните. В определени случаи етичният аргумент за опитите върху животни може да бъде по-лесен, т.е. когато това може да доведе до напредък в предотвратяването на болести. В други случаи аргументът е по-труден, тъй като разработването на по-добро червило вероятно не си струва страданието на животните.

От една страна, вие имате човешко страдание, а от друга - страдание на животни. И изглежда, че нямаме проблем със страданието на животните, стига то да е за по-голяма кауза.

Представяйки темата, я направихме да изглежда доста изрязана и суха, но все повече учени започват да поставят под въпрос значимостта на продължаващите тестове върху животни в момент, когато AI и други технологии започват да могат да моделират и прогнозират точно биологични взаимодействия. Голяма част от животните са ощетени при създаването на много химикали и потребителски продукти и всеки трябва да се запитаме, струва ли си?

5. Изпитания върху хора

Преминаването от изпитвания върху животни към изпитвания върху хора или опити при хора се случва с повечето нови лекарства. Често са необходими изследвания на човешки субекти, за да се достигне до крайната фаза на регулаторното одобрение. Той служи като последна проверка за това как дадено лекарство или химикал ще взаимодейства с човешката система. И все пак от време на време това е наранило, осакатило или убило хора. И отново трябва да се запитаме, в кой момент това не си струва?

Историята може да не е благосклонна към репутацията на човешките опити, въпреки че учените полагат постоянни усилия да създават стандарти за безопасност в процеса.

През 1947 г. е открито, че германските лекари са провеждали смъртоносни експерименти върху затворници в концентрационни лагери по време на Втората световна война. Някои бяха преследвани като военни престъпници в Нюрнбергския процес, след което съюзниците създадоха Нюрнбергския кодекс, който беше първият международен документ за доброволно човешко съгласие за научни изследвания.

При днешното тестване при хора всички пациенти трябва да се съгласят с проучването. Въпреки това, докато се провеждат човешки опити, има хора, които са принудени да участват. Поради тази причина етиката на цялата ситуация все още се обсъжда горещо.

6. Оръжия и военни НИРД

Разработването на военни оръжия е друг важен кръстопът на науката и етиката. Да вземем например развитието на атомната бомба по проекта „Манхатън“ по време на Втората световна война. В много отношения изследванията, проведени по време на тези експерименти, допринасят за разбирането на човечеството за атомите, молекулите и квантовата теория. По други начини това изследване в крайна сметка доведе до смъртта на хиляди хора.

Военната мощ и оръжейната технология поставят етична дилема до голяма степен поради естеството на човечеството. Съществува потенциалът, че неуспехът да се инвестира в конкретно смъртоносно оръжие, като биооръжия, би могъл да позволи тези оръжия да бъдат разработвани и контролирани само от хора, целящи зло. И все пак, след като оръжията са разработени от никого, джинът е изваден от бутилката и не може да бъде върнат обратно. Това потенциално може да доведе до използването им от тези, които така или иначе искат да нанесат вреда.

7. Космическа колонизация

Тъй като изглежда, че Земята е виждала по-добри дни, може би е време да помислите за преместване някъде другаде, като Марс. Учените подозират, че някъде на Марс има вода и знаем, че планетата съдържа и ресурси, които могат да ни помогнат да оцелеем.

И така, защо да не похарчим парите за развитие на Марс като колония?

Най-големите етични въпроси около марсианската колонизация са представени, когато разгледате потенциала на живота на Марс или потенциала на бъдещия живот на Марс. Не можем да заявим с абсолютна сигурност, че животът може да процъфтява на планетата. Преместването на хора там може да бъде вредно. А цената на разработването на програми за колонизация на Марс е висока - със сигурност парите могат да бъдат използвани за решаване на някои от настоящите екологични проблеми на Земята?

СВЪРЗАНИ: SPACEX ПОДГОТВЯ МИСИЯ ЗА КОЛОНИЗИРАНЕ НА МАРС КЪМ 2026 ГОДИНА

Отговорите на тези въпроси може да са свързани с това как човечеството трябва да подходи към етичната си отговорност към самата Земя. Ако вярвате, че единствената етична отговорност на човечеството е към нашата планета, тогава колонизацията изглежда разточителна. Ако вярвате, че трябва да проучим всички възможности, тогава изследването на космоса има смисъл, независимо колко скъпо е.

Завършвайки тази дискусия за етичните дилеми в науката и технологиите, ние отново се чудим - какво си струва иновациите и подобрението на човечеството? Отговорът на този въпрос ще варира в зависимост от това кого питате ... но запитайте се, какво си струва иновацията?


Гледай видеото: THE SECOND INTERNATIONAL PYRAMID EXPERIMENT. The Results (Юни 2021).